Результаты пилотного исследования этических аспектов практического применения современных технологий генетического тестирования

Цель исследования: выявить этические проблемы, возникающие в процессе медико-генетического консультирования при использовании современных методов генетического тестирования (полногеномный анализ, расширенный скрининг носителей мутаций). Для исследования была разработана анкета, позволяющая оценить социально-демографические и профессиональные характеристики врача и содержащая вопросы и ситуационные задачи по основным этическим проблемам. В анкетировании приняло участие 30 специалистов разных специальностей, связанных с медицинской генетикой. При назначении генетических тестов врачам было важно помочь супружеским парам иметь здоровых детей. Большинство респондентов считали, что до вступления в брак ответственные люди должны знать, не являются ли они или их партнеры носителями мутаций, приводящих к наследственным заболеваниям, которые могут быть переданы детям. Также большая часть респондентов высказала согласие с необходимостью обязательного скрининга на носительство мутаций наиболее частых моногенных заболеваний и неонатального скрининга на миодистрофию Дюшенна и спинальную мышечную атрофию. Кроме того, специалисты поддерживают необходимость создания этического кодекса врачей-генетиков. В данном пилотном исследовании были выявлены основные векторы этических проблем специалистов медико-генетического профиля, которые требуют углубленного изучения в последующих более масштабных исследованиях.

медико-генетическое консультирование, оппортунистический скрининг, этические проблемы, анкетирование, полногеномное секвенирование

1. Green R.C., Berg J.S., Grody W.W. et al. American College of Medical Genetics and Genomics. ACMG recommendations for reporting of incidental findings in clinical exome and genome sequencing. Genet Med. 2013; 15: 565-574.

2. ACMG Board of Directors. ACMG policy statement: updated recommendations regarding analysis and reporting of secondary findings in clinical genome-scale sequencing. Genet Med. 2015; 17: 68-69.

3. Kalia S.S., Adelman K., Bale S.J. et al. Recommendations for reporting of secondary findings in clinical exome and genome sequencing, 2016 update (ACMG SF v2.0): a policy statement of the American College of Medical Genetics and Genomics. Genet Med. 2017; 19: 249-255.

4. The recommendations of the European Society of Human Genetics on Whole Genome Sequencing in the European Journal of Human Genetics 2013; 21: 580-584. doi:10.1038/ejhg.2013.46

5. Abul-Husn N.S., Manickam K., Jones L.K., Wright E.A., Hartzel D.N., Gonzaga-Jauregui C., et al. Genetic identification of familial hypercholesterolemia within a single U.S. health care system. Science. 2016 Dec 23;354(6319):aaf7000. doi: 10.1126/science.aaf7000

6. Perkins B.A., Caskey C.T, Brar P., et al. Precision medicine screening using whole-genome sequencing and advanced imaging to identify disease risk in adults. Proc Natl Acad Sci U S A. 2018;115(14):3686-3691. doi:10.1073/pnas.1706096114

7. Committee on Bioethics, Committee on Genetics, and the American College on Medical Genetics and Genomics Social, Ethical, and Legal Issues Committee. Ethical and policy issues in genetic testing and screening of children. Pediatrics. 2013;131(3):620-622

8. Bredenoord A.L., de Vries M.C., van Delden H. The right to an open future concerning genetic information. Am J Bioeth. 2014;14(3):21-23.

9. Frankel L.A., Pereira S., McGuire A.L. Potential psychosocial risks of sequencing newborns. Pediatrics. 2016;137(suppl 1):S24-S29.

10. ACMG Board of Directors. Points to consider in the clinical application of genomic sequencing. Genet Med. 2012; 14: 759-761

11. Best S., Wou K., Vora N., et al. Promises, pitfalls and practicalities of prenatal whole exome sequencing. Prenat Diagn. 2017 Jan;38(1):10-19

12. Hillman S.C., Willams D., Carss K.J, et al. Prenatal exome sequencing for fetuses with structural abnormalities: the next step. Ultrasound in obstetrics & gynecology: the official journal of the International Society of Ultrasound in Obstetrics and Gynecology. 2015;45(1):4-9.

13. Ижевская В.Л., Иванов В.И. Медико-генетическое консультирование в России: предпочтение директивного подхода. Медицинская генетика. 2004;.3(11): 521-528

14. Ижевская В.Л. Динамика этических установок российских медицинских генетиков Человек. 2006; 4: 78-83

15. Wertz D.C. Ethical views of European and Non-European Geneticists: Results of an International Survey. Report to European Society of Human Genetics, Berlin, May 24, 1995.

16. Cousens N. E., Gaff C. L., Metcalfe S. A., Delatycki M. B. (2010). Carrier screening for beta-thalassemia: a review of international practice. European journal of human genetics: EJHG, 18(10), 1077-1083. doi:10.1038/ejhg.2010.90

17. American College of Obstetricians and Gynecologists Committee on Genetics. ACOG Committee Opinion No. 486: Update on carrier screening for cystic fibrosis. Obstet Gynecol. 2011;117(4):1028-1031. doi:10.1097/AOG.0b013e31821922c2

18. Castellani C., Macek M. Jr, Cassiman J.J. et al. Benchmarks for cystic fibrosis carrier screening: a European consensus document. J Cyst Fibros. 2010;9(3):165-178. doi:10.1016/j.jcf.2010.02.005

19. Мифология века НТР: утопии, мифы, надежды и реальность новейших направлений науки. От Франкенштейна и эликсира бессмертия до «биокиборгов» и «постчеловека». Отв.ред. Г.Л.Белкина. Ред.-сост. М.И. Фролова.-М.:ЛЕНАНД, 2020.-448 с.

20. Borry P., Goffin T., Nys H., Dierickx K.: Attitudes regarding carrier testing in incompetent children. A survey of European clinical geneticists. Eur J Hum Genet. 2007; 15: 1211 - 1217

21. Ross L., Saal H., David K. et al. Technical report: ethical and policy issues in genetic testing and screening of children. Genet Med. 2013; 15: 234-245 doi:10.1038/gim.2012.176

22. Borry P., Evers-Kiebooms G., Cornel M.C., Clarke A., Dierickx K., et al. Genetic testing in asymptomatic minors: background considerations towards ESHG Recommendations. Eur J Hum Genet. 2009; 17 (6):711-719. doi: 10.1038/ejhg.2009.25.

23. Cao A., Rosatelli M.C., Monni G., Galanello R. Screening for thalassemia: a model of success. Obstet Gynecol Clin North Am 2002; 29: 305-vii.

24. ACOG Committee on Obstetrics ACOG Practice Bulletin No. 78: Hemoglobinopathies in pregnancy. Obstet. Gynecol. 2007;109:229-237. doi: 10.1097/00006250-200701000-00055.

25. Henneman L., Borry P., Chokoshvili D., et al. Responsible implementation of expanded carrier screening. Eur J Hum Genet 2016;24:e1-e12.

26. Genetic Testing Protocol for Huntington’s Disease. Huntington’s Disease Society of America. 2016 http://hdsa.org/wp-content/uploads/2015/02/HDSA-Gen-Testing-Protocol-for-HD.pdf

27. Anderson К.E, Elberly S., Marder K S. The choice not to undergo genetic testing for Huntington disease: Results from the PHAROS study. Clinical Genetics. 2019; 96: 28-34

28. Borry P., Stultiens L., Nys H., Cassiman J.J., Dierickx K. Presymptomatic and predictive genetic testing in minors: a systematic review of guidelines and position papers. Clin Genet 2006; 70:374 - 381.

29. Borry P., Schotsmans P., Fryns J.P., Dierickx K. Carrier testing in minors: a systematic review of guidelines and positions statements. Eur J Hum Genet 2006; 14: 133 - 138

30. Danish Council of Ethics: Genetic Investigation of Healthy Subjects. Report on Presymptomatic Gene Diagnosis. http://www.etiskraad.dk/sw293.asp, 2001