

Метод ОРКП в клинической практике
https://doi.org/10.25557/2073-7998.2025.07.61-63
Аннотация
Введение. Не всегда пациенты с муковисцидозом (МВ) имеют клинические проявления, характерные для заболевания, что определяется генотипом пациента. Особую роль в диагностике занимает метод определения разности кишечных потенциалов (ОРКП) при пограничных значениях потовой пробы и редких генетических вариантах.
Цель: оценить использование метода ОРКП для клинической практики.
Методы. ОРКП проводилось согласно европейским СОП V2.7_26.10.11. Обследовано 154 человека: 18 здоровых (контрольная группа), 36 пациентов с подозрением на МВ, 100 пациентов с МВ (генетические варианты различных классов – I, II, IV, V), из них 21 пациент с редкими генетическими вариантами, не описанными ранее, у 34 пациентов оценена эффективность таргетной терапии.
Результаты. Обследовано 36 пациентов с подозрением на МВ (носители 1 варианта CFTR, атипичная клиническая картина), из них у 23 пациентов диагноз снят, у 10 подтвердился. Впервые выявлены и описаны генетические варианты: 1898+2T>C, G1047S, 3321delG, 712-1G>T, Q1352P, c.1584+18672A>G, E873X, D443fs, W277X, W361X, D579Y, N505H, E403D, S1455X. Изучена функция ионных каналов при характерных для РФ вариантах: E92K, W1282R, N1303K, R334W, 3272-16T>A, у носителей комплексных аллелей F508del;L467F, S466X;R1070Q и E217G;G509D.
Выводы. Метод ОРКП помогает установить или исключить диагноз МВ, особенно при впервые выявленных генетических вариантах гена CFTR, оценить эффективность терапии CFTR модуляторами.
Об авторах
Ю. Л. МельяновскаяРоссия
115522, г. Москва, ул. Москворечье, д. 1
Е. И. Кондратьева
Россия
115522, г. Москва, ул. Москворечье, д. 1
Список литературы
1. De Boeck K. Cystic fibrosis in the year 2020: A disease with a new face. Acta Paediatr. 2020;109(5):893-899. doi: 10.1111/apa.15155
2. Servidoni M.F., Gomez C.C.S., Marson F.A.L., Toro A.A.D.C., Ribeiro M.Â.G.O., Ribeiro J.D., Ribeiro A.F.; Grupo Colaborativo de Estudos em Fibrose Cística. Sweat test and cystic fibrosis: overview of test performance at public and private centers in the state of São Paulo, Brazil. J Bras Pneumol. 2017;43(2):121-128. doi: 10.1590/S1806-37562016000000076
3. Mishra A., Greaves R., Massie J. The relevance of sweat testing for the diagnosis of cystic fibrosis in the genomic era. Clin Biochem Rev. 2005;26(4):135-53.
4. Davis P.B. Cystic fibrosis since 1938. Am J Respir Crit Care Med. 2006;173(5):475-82. doi: 10.1164/rccm.200505-840OE.
5. Katsanis S.H., Katsanis N. Molecular genetic testing and the future of clinical genomics. Nat Rev Genet. 2013;14(6):415-26. doi: 10.1038/nrg3493.
6. Graeber S.Y., Vitzthum C., Mall M.A. Potential of Intestinal Current Measurement for Personalized Treatment of Patients with Cystic Fibrosis. J Pers Med. 2021;11(5):384. doi: 10.3390/jpm11050384.
7. Minso R., Schulz A., Dopfer C., et al. Intestinal current measurement and nasal potential difference to make a diagnosis of cases with inconclusive CFTR genetics and sweat test. BMJ Open Respir Res. 2020;7(1):e000736. doi: 10.1136/bmjresp-2020-000736.
8. Клинические рекомендации «Кистозный фиброз (муковисцидоз)», 2021. https://cr.minzdrav.gov.ru/preview-cr/372_2 (дата обращения 25.02.2025)
Рецензия
Для цитирования:
Мельяновская Ю.Л., Кондратьева Е.И. Метод ОРКП в клинической практике. Медицинская генетика. 2025;24(7):61-63. https://doi.org/10.25557/2073-7998.2025.07.61-63
For citation:
Melyanovskaya Yu.L., Kondratyeva E.I. The ICM method in clinical practice. Medical Genetics. 2025;24(7):61-63. (In Russ.) https://doi.org/10.25557/2073-7998.2025.07.61-63