

Применение технологии CRISPR/Cas для создания сублинии клеток рака легкого А549 с нокаутом гена E2F1
https://doi.org/10.25557/2073-7998.2024.11.40-46
Аннотация
Несмотря на значительное количество исследований, посвященных транскрипционному фактору E2F1, его функциональная роль в клеточных процессах остаётся неоднозначной. В зависимости от контекста E2F1 может либо поддерживать выживание клеток, либо инициировать апоптоз. Настоящая работа посвящена рассмотрению возможности использования E2F1 в качестве терапевтической мишени для комбинированного лечения злокачественных новообразований, в том числе через применение ингибиторов. Однако имеющиеся данные также свидетельствуют о потенциально противоположном эффекте E2F1, способном негативно влиять на эффективность терапии. Это подчёркивает актуальность углублённого изучения функциональной активности E2F1 в различных условиях. Факторы транскрипции семейства E2F, включая E2F1, демонстрируют как пересекающиеся функции, так и уникальные свойства, присущие отдельным его членам. Подавление экспрессии отдельных представителей семейства даёт возможность более точно оценить их вклад в ключевые клеточные процессы. В рамках проведённого исследования была разработана сублиния клеток рака лёгкого A549 с нокаутом гена E2F1, осуществлённым с использованием технологии CRISPR/ Cas. На основе данной клеточной модели планируется проведение экспериментов, направленных на изучение роли E2F1 в различных условиях, включая реакции на химиотерапевтические воздействия
Об авторах
М. А. ЗамковаРоссия
Замкова М.А.
119334, г. Москва, ул. Вавилова, д. 34/5
Д. Б. Казанский
Россия
115522, г. Москва, Каширское шоссе, д. 23
В. В. Татарский
Россия
119334, г. Москва, ул. Вавилова, д. 34/5
Список литературы
1. Moriya H. Quantitative nature of overexpression experiments. Mol Biol Cell. 2015; 26: 3932-3939. doi: 10.1091/mbc.E15-07-0512.
2. Narasimhan V. M., Xue Y., Tyler-Smith C. Human Knockout Carriers: Dead, Diseased, Healthy, or Improved? Trends Mol Med. 2016; 22: 341-351. doi: 10.1016/j.molmed.2016.02.006.
3. Li H., Yang Y., Hong W., et al. Applications of genome editing technology in the targeted therapy of human diseases: mechanisms, advances and prospects. Signal Transduct Target Ther. 2020; 5:1. doi: 10.1038/s41392-019-0089-y.
4. Bock C., Datlinger P., Chardon F., et al. High-content CRISPR screening. N Nat Rev Methods Primers. 2022;2(1):9. doi: 10.1038/s43586-022-00098-7.
5. Ertosun M.G., Hapil F.Z., Osman Nidai O. E2F1 transcription factor and its impact on growth factor and cytokine signaling. Cytokine Growth Factor Rev. 2016;31:17-25. doi:10.1016/j.cytogfr.2016.02.001.
6. Dubrez L. Regulation of E2F1 Transcription Factor by Ubiquitin Conjugation. Int J Mol Sci. 2017; 18(10):2188. doi:10.3390/ijms18102188.
7. Schaal C., Pillai S., Chellappan S. P. The Rb-E2F transcriptional regulatory pathway in tumor angiogenesis and metastasis. Adv Cancer Res. 2014; 121: 147-182. doi:10.1016/B978-0-12-800249-0.00004-4.
8. Meng P., Ghosh R. Transcription addiction: can we garner the Yin and Yang functions of E2F1 for cancer therapy? Cell Death Dis. 2014; 5: e1360. doi: 10.1038/cddis.2014.326.
9. Li J., Bi W., Lu F., Pet al. Prognostic role of E2F1 gene expression in human cancer: a meta-analysis. BMC Cancer. 2023; 23: 509. doi: 10.1186/s12885-023-10865-8.
10. Gao H., Zhou F., Li R., et al. E2F1 inhibits cellular senescence and promotes oxaliplatin resistance in colorectal cancer. Ann Transl Med. 2023; 11: 185. doi: 10.21037/atm-22-4054.
11. Zhang K., Zhang B., Bai Y., Dai L. E2F1 promotes cancer cell sensitivity to cisplatin by regulating the cellular DNA damage response through miR-26b in esophageal squamous cell carcinoma J Cancer. 2020; 11: 301-310. doi: 10.7150/jca.33983.
12. Engelmann D., Knoll S., Ewerth D., et al. Functional interplay between E2F1 and chemotherapeutic drugs defines immediate E2F1 target genes crucial for cancer cell death. Cell Mol Life Sci. 2010; 67: 931-948. doi: 10.1007/s00018-009-0222-0.
13. Chen H. Z., Tsai S. Y., Leone G. Emerging roles of E2Fs in cancer: an exit from cell cycle control. Nat Rev Cancer. 2009; 9: 785-797. doi: 10.1038/nrc2696.
14. Kong L. J., Chang J. T., Bild A. H., Nevins J. R. Compensation and specificity of function within the E2F family. Oncogene. 2007; 26: 321-327. doi: 10.1038/sj.onc.1209817.
15. Ran, F. A., Hsu, P. D., Wright, J., Agarwala, V., Scott, D. A., and Zhang, F. (2013) Genome engineering using the CRISPR-Cas9 system, Nat Protoc, 8, 2281-2308, doi: 10.1038/nprot.2013.143.
16. Персиянцева Н.А., Казанский Д.Б., Татарский В.В., Замкова М.А. Редактирование генома методом CRISPR/Cas для создания сублинии клеток рака легкого человека А549, нокаутной по гену р21. Медицинская генетика. 2023;22(11):35-39. https://doi.org/10.25557/2073-7998.2023.11.35-39
17. Хамидуллина А.И., Гандалипов Э.Р., Абраменко Я.Е., Чернов К.В., Кирюхина Т.А., Брутер А.В., Татарский В.В. Получение опухолевых линий A549 и MCF7 с нокаутом гена опухолевого супрессора TP53 с помощью CRISPR/Cas9. Медицинская генетика. 2023;22(11):27-34. https://doi.org/10.25557/2073-7998.2023.11.27-34
18. Chen X., Yu Y., Zheng H., et al. Single-cell transcriptome analysis reveals dynamic changes of the preclinical A549 cancer models, and the mechanism of dacomitinib. Eur J Pharmacol 2023; 960: 176046. doi: 10.1016/j.ejphar.2023.176046.
19. Watanabe N., Dickinson. D. A., Krzywanski D. M., Iet al. A549 sub clones demonstrate heterogeneity in toxicological sensitivity and antioxidant profile. Am J Physiol Lung Cell Mol Physiol. 2002; 283: L726-736, doi:10.1152/ajplung.00025.2002.
20. Zhu Q., Zhao X., Zhang Y., et al. Single cell multi-omics reveal intracell-line heterogeneity across human cancer cell lines. Nat Commun. 2023; 14: 8170. doi: 10.1038/s41467-023-43991-9.
21. Schnepp P. M., Shelley G., Dai J., et al. Single-Cell Transcriptomics Analysis Identifies Nuclear Protein 1 as a Regulator of Docetaxel Resistance in Prostate Cancer Cells. Mol Cancer Res. 2020; 18: 1290-1301. doi: 10.1158/1541-7786.MCR-20-0051.
22. Boettcher M., Covarrubias S., Biton A., Bet al. Tracing cellular heterogeneity in pooled genetic screens via multi-level barcoding. BMC Genomics. 2019; 20: 107. doi:10.1186/s12864-019-5480-0.
23. Westermann L., Li Y., Gocmen B., et al. Wildtype heterogeneity contributes to clonal variability in genome edited cells. Sci Rep. 2022; 12: 18211. doi: 10.1038/s41598-022-22885-8.
24. Wilcz-Villega E., Carter E., Ironside A., et al. Macrophages induce malignant traits in mammary epithelium via IKKepsilon/TBK1 kinases and the serine biosynthesis pathway EMBO Mol Med. 2020; 12: e10491. doi:10.15252/emmm.201910491.
25. Mo J., Borcherding N., Jo S., et al. Contrasting roles of different mismatch repair proteins in basal-like breast cancer. bioRxiv [ Preprint]. 2023 Sep 13: 2023.07.20.549745. doi:10.1101/2023.07.20.549745.
26. Yu S., Parameswaran N., Li M., et al. CRABP-II enhances pancreatic cancer cell migration and invasion by stabilizing interleukin 8 expression. Oncotarget. 2017; 8: 52432-52444. doi:10.18632/oncotarget.14194.
27. Novakova Z., Milosevic M., Kutil Z., et al. Generation and characterization of human U-2 OS cell lines with the CRISPR/Cas9-edited protoporphyrinogen oxidase IX gene. Sci Rep. 2022; 12: 17081. doi: 10.1038/s41598-022-21147-x.
28. Muller H., Bracken A. P., Vernell R., et al. E2Fs regulate the expression of genes involved in differentiation, development, proliferation, and apoptosis. Genes Dev. 2001; 15: 267-285. doi: 10.1101/gad.864201.
29. Lewis C. S., Voelkel-Johnson C., Smith C. D. Suppression of c-Myc and RRM2 expression in pancreatic cancer cells by the sphingosine kinase-2 inhibitor ABC294640. Oncotarget. 2016; 7; 60181-60192. doi: 10.18632/oncotarget.11112.
Рецензия
Для цитирования:
Замкова М.А., Казанский Д.Б., Татарский В.В. Применение технологии CRISPR/Cas для создания сублинии клеток рака легкого А549 с нокаутом гена E2F1. Медицинская генетика. 2024;23(11):40-46. https://doi.org/10.25557/2073-7998.2024.11.40-46
For citation:
Zamkova М.А., Kazansky D.B., Tatarskiy V.V. Using CRISPR/Cas technology to generate A549 human lung cancer subline with knockout of the E2F1 gene. Medical Genetics. 2024;23(11):40-46. (In Russ.) https://doi.org/10.25557/2073-7998.2024.11.40-46