medgenМедицинская генетикаMedical Genetics2073-7998Publishing House «Genius Media» LLC10.25557/2073-7998.2023.12.3-11medgen-2382Research ArticleНАУЧНЫЙ ОБЗОРREVIEWРедактирование генома эмбрионов человека: этика утилитаризмаGenome editing of human embryos: the ethics of utilitarianismБорисоваА. О.BorisovaA. O.

117997, г. Москва, ул. Островитянова, д. 1

1, Ostrovityanova st., Moscow, 117997

ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава РоссииРоссияN.I. Pirogov Russian National Research Medical UniversityRussian Federation2023231220232212311Copyright © Борисова А.О., 20232023Борисова А.О.Borisova A.O.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.medgen-journal.ru/jour/article/view/2382

Принцип полезности, являющийся основополагающим в этике утилитаризма, выдвигается на первый план для оправдания и законодательного регулирования новых методов диагностики и лечения, в частности, редактирования генома человека. В статье через призму утилитаризма рассмотрены основные этико-правовые тенденции в этой области. Редактирование участка ДНК зародышевой линии человека посредством технологии CRISPR/Cas вызывает множество дискуссий в отношении возможных пользы и риска для индивида и общества. С одной стороны, значительные социальные группы получают шанс на избавление от болезней будущих поколений, с другой стороны – рискам, связанным со специфическими и неспецифическими изменениями в геноме, будут подвергнуты будущие дети, без их согласия на это. Еще одной важной проблемой, которая рассматривается в статье с позиций утилитаризма, являются социальные последствия геномного редактирования, такие как социальная дискриминация, в случае если технология будет применена для улучшения человека. Объектом исследования стал один из наиболее обсуждаемых и спорных вопросов в биоэтике − редактирование генома эмбрионов человека. В статье приведен этико-философский анализ правовых аспектов редактирования генома эмбрионов человека с точки зрения утилитаризма.

The principle of utility comes to the fore to justify and legislate new diagnostic and treatment methods, in particular human genome editing. The article examines the main ethical and legal trends in this area through the prism of utilitarianism. Editing a portion of human germline DNA using CRISPR/Cas technology has generated much debate regarding the possible benefits and risks for individuals and society. On the one hand, significant social groups get a chance to get rid of the disease in future generations, on the other hand, future children will be exposed to risks associated with specific and nonspecific changes in the genome, without their consent. Another important problem that is considered in the article from the perspective of utilitarianism is the social consequences of genome editing, such as social discrimination, if the technology is used to human enhancement. The object of the study is one of the most discussed and controversial issues in bioethics – genome editing of human embryos. The article provides an ethical and philosophical analysis of the legal aspects of editing the genome of a human embryo from the point of view of hygienic treatment.

биоэтикаутилитаризмличное благообщественное благогеномные технологииредактирование генома эмбрионов человекаCRISPR/Casбиоправорациональностьпрофилактикаbioethicsutilitarianismpersonal goodpublic goodgenomic technologiesgenome editing of human embryosCRISPR/CasbiolawReferencesBentham J. Leading Principles of a Constitutional Code, for Any State . The Works of Jeremy Bentham. Vol. 2. Edinburgh: William Tait. 1843: 267-275.Bentham J. Leading Principles of a Constitutional Code, for Any State. The Works of Jeremy Bentham. Vol. 2. Edinburgh: William Tait. 1843: 267-275Bentham, J. Anarchical Fallacies. The Works of Jeremy Bentham. Vol. 2. Edinburgh: William Tait. 1843: 489-535Bentham, J. Anarchical Fallacies. The Works of Jeremy Bentham. Vol. 2. Edinburgh: William Tait. 1843: 489-535Прокофьев А. Утилитаризм. Философская антропология. 2019; 5(2): 192–215. DOI: 10.21146/2414-3715-2019-5-2-192-215Prokofiev A. Utilitarizm [Utilitarianism]. Filosofskaya antropologiya [Philosophical anthropology]. 2019; 5(2): 192–215. DOI: 10.21146/2414-3715-2019-5-2-192-215 (In Russ.)Михель Д.В. Социальная антропология медицинских систем: медицинская антропология. Саратов. 2010: 20Mikhel D.V. Sotsial’naya antropologiya meditsinskikh sistem: meditsinskaya antropologiya. Saratov [Social anthropology of medical systems: medical anthropology]. Saratov. 2010:20 (In Russ.)Жуков Ю.Г. Вклад Ч. Дарвина и Г. Спенсера в становление учения об эволюционной этике. Вестник Омского государственного педагогического университета. Гуманитарные исследования. 2018; 4(21): 16-19Zhukov Yu.G. Vklad CH. Darvina i G. Spensera v stanovleniye ucheniya ob evolyutsionnoy etike [Contribution of Ch. Darwin and G. Spencer in the formation of the doctrine of evolutionary ethics]. Vestnik Omskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta. Gumanitarnyye issledovaniya [Bulletin of Omsk State Pedagogical University. Humanitarian Studies]. 2018; 4(21): 16-19 (In Russ.)Дарвин Ч. Происхождение человека и половой подбор. М. RUGRAM, 2013: 464Darwin Ch. Proiskhozhdeniye cheloveka i polovoy podbor [The origin of man and sexual selection]. Moscow: RUGRAM, 2013: 464 (In Russ.)Гребенщикова Е.Г. Биоэтика в теории и на практике: два взгляда на одну проблему. (Сводный реферат), Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 8. Науковедение. Реферативный журнал. ИНИОН РАН. 2021: 7-19Grebenshchikova E.G. Bioetika v teorii i na praktike: dva vzglyada na odnu problemu. (Svodnyy referat) [Bioethics in theory and in practice: two views on one problem. (Summary abstract)]. Sotsial’nyye i gumanitarnyye nauki. Otechestvennaya i zarubezhnaya literatura. Seriya 8. Naukovedeniye. Referativnyy zhurnal. INION RAN [Social Sciences and Humanities. Domestic and foreign literature. Science Studies, Series 8. Abstract journal. INION RAS]. 2021: 7-198. (In Russ.)The Crispr Baby Scientist Is Back. Here’s What He’s Doing Next. Dec 21. 2022 [Электронный ресурс]. URL: https://www.wired.com/story/the-crispr-baby-scientist-is-back-heres-what-hes-doingnext/ (дата обращения: 01.09.2023)The Crispr Baby Scientist Is Back. Here’s What He’s Doing Next. Dec 21. 2022 [Electronic resource]. URL: https://www.wired.com/story/the-crispr-baby-scientist-is-back-heres-what-hes-doing-next /(accessed: 01.09.2023)Controversial Chinese scientist He Jiankui proposes new gene editing research. Simone McCarthy. By Simone McCarthy, CNN. Updated 4:52 AM EDT, Mon. July 3. 2023 [Электронный ресурс]. URL: https://edition.cnn.com/2023/07/03/china/he-jiankui-geneediting-proposal-china-intl-hnk-scn/index.html (дата обращения: 01.09.2023)Controversial Chinese scientist He Jiankui proposes new gene editing research. Simone McCarthy. By Simone McCarthy, CNN. Updated 4:52 AM EDT, Mon. July 3. 2023 [Electronic resource]. URL: https://edition.cnn.com/2023/07/03/china/he-jiankui-gene-editing-proposal-china-intl-hnk-scn/index.html (date of reference: 01.09.2023)Russian biologist plans more CRISPR-edited babies. 10 June 2019. [Электронный ресурс]. URL: https://www.nature.com/articles/d41586-019-01770-xRussian biologist plans more CRISPR-edited babies. 10 June 2019. [Electronic resource]. URL: https://www.nature.com/articles/d41586-019-01770-xВведенская Е.В. Множественность морали на примере генетических экспериментов над эмбрионами. Восьмой Российский философский конгресс «Философия в полицентричном мире». Симпозиумы. Сборник научных статей. М. Российское философское общество; Институт философии РАН; МГУ им. М.В. Ломоносова. Издательство «Логос», ООО «Новые печатные технологии». М. 2020: 453-455Vvedenskaya E.V. Mnozhestvennost’ morali na primere geneticheskikh eksperimentov nad embrionami [Plurality of morality on the example of genetic experiments on embryos]. Vos’moy Rossiyskiy filosofskiy kongress «Filosofiya v politsentrichnom mire». Simpoziumy. Sbornik nauchnykh statey. M. Rossiyskoye filosofskoye obshchestvo; Institut filosofii RAN; MGU im. M.V. Lomonosova. Izdatel’stvo «Logos», OOO «Novyye pechatnyye tekhnologii» [The Eighth Russian Philosophical Congress «Philosophy in a Polycentric World». Symposia. Collection of scientific articles. M. Russian Philosophical Society; Institute of Philosophy of the Russian Academy of Sciences; Lomonosov Moscow State University. Logos Publishing House, LLC «New Printing Technologies»]. М. 2020: 453-455 (In Russ.)Human Genome Editing and a Global Socio-bioethics Approach. Hastings Center report. November-December 2020 [Электронный ресурс]. URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33315259/ (дата обращения: 01.09.2023). doi: 10.1002/hast.1200.Human Genome Editing and a Global Socio-bioethics Approach. Hastings Center report. November-December 2020 [Electronic resource]. URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33315259 / (accessed: 01.09.2023). doi: 10.1002/hast.1200.Мол А. Множественное тело. Онтология в медицинской практике. Пермь. 2017: 220Mol A. Mnozhestvennoye telo. Ontologiya v meditsinskoy praktike [Multiple body. Ontology in medical practice]. 2017: 220 (In Russ.)Гребенщикова Е.Г., Андреюк Д.С., Волчков П.Ю., Воронцова М.В., Гинтер Е.К., Ижевская В.Л., Лагунин А.А., Поляков А.В., Попова О.В., Смирнихина С.А., Тищенко П.Д., Трофимов Д.Ю., Куцев С.И. Редактирование генома эмбрионов человека: междисциплинарный подход. Вестник РАМН. 2021; 76(1): 86–92. doi: https://doi.org/10.15690/vramn1269Grebenshchikova E.G., Andreyuk D.S., Volchkov P.Yu., Vorontsova M.V. et al. Redaktirovaniye genoma embrionov cheloveka: mezhdistsiplinarnyy podkhod [Editing the genome of human embryos: an interdisciplinary approach]. Vestnik RAMN [Bulletin of the Russian Academy of Medical Sciences]. 2021;76 (1): 86-92. (In Russ.) doi: https://doi.org/10.15690/vramn1269Рабиноу П. Социобиология и биосоциальность. Человек. 2019; 30(6):8-26. doi: 10.31857/S023620070007663-6Rabinou P. Sotsiobiologiya i biosotsial’nost’ [Sociobiology and biosociality]. Chelovek [Human]. 2019; 30 (6): 8-24. (In Russ.) doi: 10.31857/S023620070007663-6Ребриков Д. В. Редактирование генома человека. Вестник РГМУ. 2016;3:4-15. doi: 10.24075/brsmu.2016-03-01Rebrikov D. V. Redaktirovaniye genoma cheloveka [Human genome editing]. Vestnik RGMU [Vestnik RGMU]. 2016;3:4-15. (In Russ.) doi: 10.24075/brsmu.2016-03-01Townsend Beverley A. Human genome editing: how to prevent rogue actors Townsend BMC. Medical Ethics. Oct 6. 2020 [Электронный ресурс]. URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33023591/ (дата обращения: 01.09.2023). doi: 10.1186/s12910-020-00527-wTownsend, B.A. (2020) Human genome editing: how to prevent rogue actors Townsend BMC. Medical Ethics. Oct 6. [Electronic resource]. URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33023591 / (accessed: 01.09.2023). doi: 10.1186/s12910-020-00527-wТрикоз Е.Н., Мустафина-Бредихина Д.М., Гуляева Е.Е. Правовое регулирование процедуры генного редактирования: опыт США и стран ЕС. Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. 2021; 25(1): 67–86. doi: 10.22363/2313-2337-2021-25-1-67-86Trikoz, E.N., Mustafina-Bredikhina, D.M., Gulyaeva, E.E. Pravovoye regulirovaniye protsedury gennogo redaktirovaniya: opyt SSHA i stran YES [Legal regulation of the gene editing procedure: the experience of the USA and EU countries]. Vestnik RUDN. Seriya: Yuridicheskiye nauki [Bulletin of the RUDN. Series: Legal Sciences]. 2021; 25(1): 67–86. (In Russ.) doi: 10.22363/2313-2337-2021-25-167-86Statement on NIH funding of research using gene-editing technologies in human embryos. April 28. 2015 [Сайт]. URL: https://www.nih.gov/about-nih/who-we-are/nih-director/statements/statementnih-funding-research-using-gene-editing-technologies-humanembryos (дата обращения: 06.09.2023)Application for funding by the National Institute of Health for research using gene editing technologies in human embryos. April 28, 2015 [Website]. URL: https://www.nih.gov/about-nih/who-we-are/nih-director/statements/statement-nih-funding-research-using-gene-editing-technologies-human-embryos (accessed: 06.09.2023)International Summit on Human Gene Editing: A Global Discussion [Электронный ресурс]. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK343651/ (дата обращения: 06.09.2023)International Summit on Human Gene Editing: Global Discussion [Electronic resource]. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK343651 / (accessed 06.09.2023)Second International Summit on Human Genome Editing: Continuing the Global Discussion. Proceedings of a Workshop—in Brief. National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine; Policy and Global Affairs. Washington (DC): National Academies Press (US). Jan 10. 2019 [Электронный ресурс]. URL: https:// www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK535994/ (дата обращения: 01.09.2023)The Second International Summit on Human Genome Editing: continuation of the global discussion. Materials of the seminar — in brief. National Academies of Sciences, Engineering and Medicine; politics and global issues. Washington (DC): Publishing House of the National Academy of Sciences (USA). January 10, 2019 [Electronic resource]. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK535994 / (accessed: 01.09.2023)WHO launches global registry on human genome editing. 29 August 2019 [Сайт]. URL: https://www.who.int/news/item/29-08-2019who-launches-global-registry-on-human-genome-editing (дата обращения: 06.09.2023)WHO launches a global registry for editing the human genome. August 29, 2019 [Website]. URL: https://www.who.int/news/item/2908-2019-who-launches-global-registry-on-human-genome-editing (accessed 06.09.2023)WHO issues new recommendations on human genome editing for the advancement of public health.12 July 2021[Электронный ресурс]. URL: https://www.who.int/ru/news/item/12-07-2021who-issues-new-recommendations-on-human-genome-editing-forthe-advancement-of-public-health (дата обращения: 06.09.2023)WHO issues new recommendations on editing the human genome in order to improve public health.July 12, 2021[Electronic resource]. URL: https://www.who.int/ru/news/item/12-07-2021-who-issuesnew-recommendations-on-human-genome-editing-for-the-advancement-of-public-health (accessed: 06.09.2023)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.